Presentación de ideas principales de tesina sobre monitoreo electoral en México 1994-2000

En una entrada previa se presentó mi tesina titulada “Monitoreo electoral de cobertura televisiva de las elecciones federales en México: Análisis de la experiencia de la Academia Mexicana de Derechos Humanos, 1994-2000“.

En esta ocasión, comparto la presentación que sintetiza los aspectos principales de esa investigación desarrollada en la AMDH; puede ser de interés en la medida que están sintetizadas sus principales ideas, así como una serie de gráficas que dan cuenta de la modificación de la cobertura televisiva, la cual tendió a ser más equitativa en las elecciones de 2000 respecto de las elecciones previas (en particular, las de 1988 y 1994).

Por supuesto, que esta obra puede ser utilizada a condición de citar la fuente y dar crédito al autor.

Monitoreo electoral de cobertura televisiva de las elecciones federales en México

Entre 1992 y 2001 colaboré en la Academia Mexicana de Derechos Humanos (AMDH) realizando monitoreo de la cobertura de medios de comunicación, principalmente, televisión, en el contexto de la observación electoral impulsada desde organizaciones como Alianza Cívica (hubo otra vertiente menor en el tema de protección a periodistas).

Esta actividad fue posible gracias al apoyo de Sergio Aguayo Quezada quien me invitó a preparar una metodología basada en el análisis de contenido para evaluar la cobertura que los medios de comunicación realizaban de los procesos electorales en México a principios de los años noventa. Fue una experiencia enriquecedora que permitió conocer con datos duros la inequidad existente en los medios que tendía a favorecer sistemáticamente al Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Esta actividad sistemática se sistematizó en la tesina “Monitoreo electoral de cobertura televisiva de las elecciones federales en México: Análisis de la experiencia de la Academia Mexicana de Derechos Humanos, 1994-2000“. Esta obra constituye una sitermatización de la metodología aplicada a la cobertura electoral de medios de comunicación, así como de los resultados alcanzados en este proceso que permitieron una mayor presencia de los diferentes partidos políticos en los noticiarios en las elecciones de 2000.

(Desafortunadamente, esa equidad se terminó agotando en las elecciones federales de 2006 y 2012 . En ese sentido, deberíamos ocuparnos en la búsqueda de la equidad perdida antes que las elecciones pierdan la credibilidad que aún tienen.)

Esta tesina da cuenta del trayecto intelectual que dio pie a elecciones más equitativas en el año 2000. Puede ser descargada y citada, siempre y cuando se dé el crédito correspondiente.

Los medios de comunicación después del 2 de julio de 2000 y sus relaciones con el Estado y la sociedad

Tengo algunos textos sobre medios de comunicación y elecciones que inicié hace ya varios lustros que quiero recuperar y ponerlos en línea. Y como es año nuevo, hay que poner manos a la obra, y empiezo con esta presentación para una conferencia organizada por Flacso, Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM, Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa, después de las elecciones federales de 2000. Como recordarán, en esas elecciones Vicente Fox “sacó al PRI de Los Pinos”, pero no generó las condiciones para lograr una real transformación del régimen político mexicano (y ya conocen el resto de la historia que aún sigue desarrollándose).

En ese contexto, trabajando en la Academia Mexicana de Derechos Humanos, AMDH, fui invitado a participar en un seminario que devino en la obra El 2 de julio: reflexiones posteriores, coordinado por Yolanda Meyenberg Leycegui, en el cual se abordaron las consecuencias de esta victoria para la democracia, los partidos políticos y los medios de comunicación en México después del 2000. Y lo que escribí fue una evaluación de las consecuencias de la victoria de Fox en los medios de comunicación.

En el documento abordé el contexto de las elecciones, el papel de la televisión en las elecciones, así como lo que se podría esperar de la relación televisoras con el nuevo gobierno y la sociedad. Y, lamento, no haberme equivocado en lo que podría suceder:

Es posible que pese más en el ánimo del futuro presidente ganar a los medios como aliados en las transformaciones que le interesa impulsar y le permitan obtener la mayoría en el siguiente Congreso. De este escenario se desprende la posibilidad de que Fax estuviera dispuesto a renovar los pactos que los medios tenían con el régimen priista (141)

Y en el caso de los dueños de los medios de comunicación, apunté:

La nueva situación política puede llevar a los dueños de los medios a pensar que la discrecionalidad que priva en materia de concesiones de radio y televisión sea costosa debido a que podría revertirse en su contra, por lo que tal vez se interesen en una certidumbre jurídica que habría de ser negociada mediante nuevas reglas.

Y la combinación del interés del gobierno Foxista por ganar las elecciones y de los dueños de las televisoras a terminar con la discrecionalidad, tuvo, según entiendo, como desenlace la llamada Ley Televisa.

Sin embargo, en ese texto apunté que la sociedad tiene un papel que jugar (el cual sigue siendo aún más vigente que entonces):

A la sociedad le corresponde impulsar cambios en la materia de medios de comunicación en el sentido de transformar la legislación y volverla acorde con la nueva realidad política del país.

Este tema se agrega a la agenda ciudadana ya cargada que tenemos, pero tenemos que impulsar cambios a la brevedad. Si quieren leer completo el texto, lo pueden descargar aqui.

P.D.: El seminario tuvo intervenciones interesantes y participaron, entre otros, Mauricio Merino, Roy Campos, Luis Salazar y Gabriel Székely, entre otros, Por cierto, la presentación de Raúl Trejo Delarbre “¿Cómo deslindar la responsabilidad de los medios de comunicación en los procesos electorales?”, pueden ser descargado aquí.