Las elecciones federales de 1994 en México según los noticiarios 24 horas de Televisa y Hechos de Televisión Azteca, 3 de enero al 29 de abril de 1994

En este año 2015 se cumplen 21 años de la realización del primer monitoreo de elecciones federales en México realizado por una organización no gubernamental, la Academia Mexicana de Derechos Humanos (AMDH). Sergio Aguayo Quezada, entonces presidente de la AMDH, impulsó la idea de que los derechos políticos eran también derechos humanos y consideró relevante alentarlos en nuestro país. Esa idea fue muy importante en un contexto del régimen con hegemonía del Partido Revolucionario Institucional (PRI), el cual se asumía democrático, pero que en los hechos era antidemocrático.

Por ejemplo, cada vez que los resultados de los procesos electorales que le eran adversos, el partido en el poder hacía todo lo posible para no respetarlos. Inclusive, sucesivas fases de los procesos electorales eran controladas por el Estado (empezando que las autoridades electorales eran funcionarios gubernamentales). Otra faceta relevante de este conjunto de mecanismos de control eran los medios masivos de comunicación: la prensa escrita, la radio y la televisión sólo presentaban información favorable del gobierno e ignoraban o descalificaban a los opositores, con lo que no se cumplía un requisito esencial de un proceso democrático: que los electores contaran con información objetiva que les permitiera votar de manera informada.

En ese contexto, se ubica la relevancia de este primer informe acerca de la manera cómo los dos principales noticiarios nocturnos de la televisión en esa época, 24 Horas de Televisa y Hechos de la entonces recientemente privatizada TV Azteca, cubrieron las campañas presidenciales de 1994. Para tal fin, se conformó un pequeño equipo de investigación en el que participaron Luz Paula Parra Rosales y quien escribe estas líneas, el cual durante el año previo se dedicó a diseñar y a aplicar una metodología basada en el análisis de contenido que arrojara cifras duras de cómo realizaban estos noticiarios la cobertura de los diversos partidos. Se sabía que ambos espacios privilegiaban al PRI y a sus candidatos, pero era necesario cuantificar y determinar el grado de desequilibrio.

Así, por primera vez este informe, dado a conocer en mayo de 1994, documentó que había una desproporción en la forma como se cubrían las actividades electorales en favor del PRI y de sus candidatos a la presidencia (Luis Donaldo Colosio y, cuando murió asesinado, Ernesto Zedillo Ponce de León).

Las conclusiones y las cifras que presenta este informe serán de utilidad para los ciudadanos interesados en conocer cómo cubrían las dos principales televisoras los procesos electorales en México hace 21 años; una posible conclusión es que, desafortunadamente, no ha cambiado mucho la cobertura, la cual sigue favoreciendo al partido del régimen.

Finalmente, la publicación de este informe aportará datos que dan cuenta de la forma como Jacobo Zabludovsky, periodista recientemente fallecido y conductor titular de 24 Horas por varias décadas, cubrió el relevante proceso electoral de 1994.

Quedan en el tintero muchas ideas, pero las iré comentando en el camino. Por supuesto, son bienvenidos comentarios y observaciones.

P. D. Se agregó al final del informe un glosario para facilitar la lectura. Asimismo, este informe fue incluido en un libro escrito en colaboración con Luz Paula Parra Rosales: Los procesos electorales en los medios de comunicación: Guía para el análisis de contenido electoral en México. (México, Universidad Iberoamericana-AMDH, 1995).

 

Democracia: medios de comunicación y elecciones en México

Este libro es el resultado de un estudio desarrollado en Fundar, Centro de Investigación y Análisis, en el cual quien esto escribe fue uno de los autores, en específico el encargado de la investigación empírica, mientras que Javier Treviño Rangel realizó la investigación teórica e interpretación, y Sergio Aguayo Quezada fue el responsable de la supervisión, interpretación y redacción.

En la introducción del resumen ejecutivo se afirma que:

De acuerdo al IFE, la cobertura televisiva de las elecciones presidenciales de 2006 fue equitativa en tiempos e imparcial en contenidos. Esta investigación refuta dicha conclusión y demuestra que, con algunas excepciones, persistió a inequidad y la parcialidad, y que las campañas negativas, además de ilegales, influyeron en el contenido de noticiarios. Fenómenos similares se encontraron en elecciones locales realizadas en 2007 y 2008, y en la cobertura mediática de la llamada Ley Televisa. Otro aspecto valorado en este estudio es el creciente uso de internet como arma política.

Y la principal conclusión de la investigación fue que:

La cobertura en medios electrónicos sigue padeciendo inequidad en tiempos, parcialidad en contenidos y campañas negativas. En el trasfondo, está el enorme poder e influencia de las televisoras.

Se llegó a esta conclusión mediante la aplicación de la metodología del análisis de contenido en 13 campañas electorales estatales celebradas entre 2007 y 2008, en algunas estudiando la cobertura informativa que dieron a los partidos contendientes, y en todas analizando las campañas proselitistas de los partidos políticos. Esos resultados fueron contrastados con los hallazgos de una revisión de la cobertura de las campañas electorales de 2006 que concluyó que hubo parcialidad en la cobertura de esa elección controvertida por parte de medios locales.

Asimismo, se detectó la presencia de campañas negativas en YouTube en casi todas las elecciones locales analizadas (no hubo presencia de las mismas en televisión abierta debido a la aprobación de la reforma electoral constitucional de 2007 que prohibía la compra de tiempos a terceros en medios electrónicos).

De manera complementaria, se realizó un monitoreo de la cobertura que tres noticiarios de la ciudad de México (Hechos, de TV Azteca, El Noticiero con Joaquín López Dóriga y Once Noticias del Canal 11 del IPN) dieron de la discusión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de la llamada “Ley Televisa”, con el objetivo de establecer si la inequidad y parcialidad estaban restringidos a los comicios o si se extendían a otros temas.

Fue una investigación amplia que abordó diversos temas relacionados con medios de comunicación y elecciones que dio cuenta que existían carencias tan serias en la democracia mexicana y a llevar a proponer algunas recomendaciones sobre lo que debiera investigarse por parte de organizaciones de la sociedad civil interesadas en la democracia.

Esta es una asignatura pendiente aún después de varios años que se publicó esta investigación.

El texto puede ser citado, dando crédito a los autores.

Presentación de ideas principales de tesina sobre monitoreo electoral en México 1994-2000

En una entrada previa se presentó mi tesina titulada “Monitoreo electoral de cobertura televisiva de las elecciones federales en México: Análisis de la experiencia de la Academia Mexicana de Derechos Humanos, 1994-2000“.

En esta ocasión, comparto la presentación que sintetiza los aspectos principales de esa investigación desarrollada en la AMDH; puede ser de interés en la medida que están sintetizadas sus principales ideas, así como una serie de gráficas que dan cuenta de la modificación de la cobertura televisiva, la cual tendió a ser más equitativa en las elecciones de 2000 respecto de las elecciones previas (en particular, las de 1988 y 1994).

Por supuesto, que esta obra puede ser utilizada a condición de citar la fuente y dar crédito al autor.

Monitoreo electoral de cobertura televisiva de las elecciones federales en México

Entre 1992 y 2001 colaboré en la Academia Mexicana de Derechos Humanos (AMDH) realizando monitoreo de la cobertura de medios de comunicación, principalmente, televisión, en el contexto de la observación electoral impulsada desde organizaciones como Alianza Cívica (hubo otra vertiente menor en el tema de protección a periodistas).

Esta actividad fue posible gracias al apoyo de Sergio Aguayo Quezada quien me invitó a preparar una metodología basada en el análisis de contenido para evaluar la cobertura que los medios de comunicación realizaban de los procesos electorales en México a principios de los años noventa. Fue una experiencia enriquecedora que permitió conocer con datos duros la inequidad existente en los medios que tendía a favorecer sistemáticamente al Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Esta actividad sistemática se sistematizó en la tesina “Monitoreo electoral de cobertura televisiva de las elecciones federales en México: Análisis de la experiencia de la Academia Mexicana de Derechos Humanos, 1994-2000“. Esta obra constituye una sitermatización de la metodología aplicada a la cobertura electoral de medios de comunicación, así como de los resultados alcanzados en este proceso que permitieron una mayor presencia de los diferentes partidos políticos en los noticiarios en las elecciones de 2000.

(Desafortunadamente, esa equidad se terminó agotando en las elecciones federales de 2006 y 2012 . En ese sentido, deberíamos ocuparnos en la búsqueda de la equidad perdida antes que las elecciones pierdan la credibilidad que aún tienen.)

Esta tesina da cuenta del trayecto intelectual que dio pie a elecciones más equitativas en el año 2000. Puede ser descargada y citada, siempre y cuando se dé el crédito correspondiente.